In der aktuellen Ausgabe der ISR (Heft 4, Erscheinungstermin: 10. April 2014) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.

Außensteuerrecht

• Ditz, Xaver / Quilitzsch, Carsten, Anwendung von § 1 AStG a.F. bei Teilwertabschreibungen auf Darlehensforderungen gegen ausländische Tochtergesellschaften, FG Berlin-Brandenburg legitimiert vorerst die “Krücke“ der Finanzverwaltung, ISR 2014, 109-116
  Mit Urteil v. 30.1.2013 hat sich das FG Berlin-Brandenburg der Auffasssung der Finanzverwaltung angeschlossen und die Anwendung von § 1 AStG bei Teilwertabschreibungen auf Darlehensforderungen gegenüber ausländischen Tochtergesellschaften bejaht. Das Urteil vermag jedoch insgesamt nicht zu überzeugen und gibt – auch in Anbetracht der noch ausstehenden Revisionsentscheidung – deshalb Anlass für eine kritische Analyse.
  In its judgment of January 30, 2013 the Finance Court of Berlin-Brandenburg ruled on the application of sect. 1 FTA in respect of write downs on loans granted to foreign affiliated companies. The ruling is in line with a widely criticized circular issued by the German tax authorities in 2011. From a tax practitioners perspective the judgment, however, is not convincing and therefore gives rise to a critical analysis.
• FG Düsseldorf v. 28.1.2014 - 13 K 3534/12 E, AO, Änderung eines Steuerbescheids aufgrund widerstreitender Steuerfestsetzung durch ausländische Finanzbehörde, ISR 2014, 116-118

DBA/OECD

• Drüen, Klaus-Dieter / Sennlaub, Gunther, Das nationale Kassenstaatsprinzip und seine Reichweite, ISR 2014, 118-123
  Das Kassenstaatsprinzip ist ein altbekanntes, aber keineswegs unumstrittenes Prinzip der Einkünftezuordnung im nationalen und internationalen Steuerrecht. Da in jüngster Zeit in Gerichtsverfahren, der Literatur und auch rechtspolitisch über seine Reichweite und damit den Besteuerungszugriff gestritten wird, zeigt der Beitrag den Auslegungsdissens zu § 49 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b EStG auf.
  This article relates to the recent discussion concerning the paying-state principle in Germany and illustrates the question whether to prefer a restrictive or an extensive interpretation of the national provision in § 49 para. 1 no. 4 lit. b Einkommensteuergesetz (Income Tax Act).
• BFH v. 19.12.2013 - I B 109/13, Besteuerung von in Deutschland ansässigem Flugzeugführer einer irischen Fluggesellschaft, ISR 2014, 124-126

Europäisches Steuerrecht

• Kofler, Georg, Auslegung und Anwendung des harmonisierten Europäischen Steuerrechts, ISR 2014, 126-133
  Der nachfolgende Beitrag erläutert systematisch die bei der Auslegung und Anwendung des harmonisierten Europäischen Steuerrechts zu beachtenden Besonderheiten, die zum einen aus den Rechtssetzungsakten und zum anderen aus der Konstitution der Europäischen Union folgen. Die Rechtsprechung des EuGH wird hierfür umfassend ausgewertet. Die einzelnen EuGH-Urteile werden den Bereichen Auslegung und Fortbildung des Unionsrechts, unionsrechtskonforme Auslegung der nationale Umsetzungsakte sowie Verbot der missbräuchlichen Berufung auf das Unionsrecht zugeordnet und strukturiert dargestellt.
  This contribution provides a systematic overview of the specific issues of the interpretation and application of harmonized Union law within the legal framework of primary Union law. Based on the ECJ’s case law, the main lines of judgments on the interpretation and application of Union law, on the concept of interpretation in line with Union law and of the general Union law principle under which abuse of rights is prohibited are discussed.

• BFH v. 17.9.2013 - I R 16/12, Abzug einer Auslandsspende innerhalb der Europäischen Union, ISR 2014, 133-135
• EuGH v. 23.1.2014 - Rs. C-164/12, Noch einmal: EuGH v. 23.1.2014 in der Rs. DMC Beteiligungsgesellschaft mbH, ISR 2014, 136-139
• EuGH v. 13.3.2014 - Rs. C-48/13, Veräußerung ausländischer Betriebsstätten – Berücksichtigung der Betriebsstättenverluste am Sitz der Gesellschaft, wenn der Sitzstaat das Besteuerungsrecht für die ausländischen Einkünfte beansprucht und die Anrechnungsmethode anwendet, ISR 2014, 139-142
• EuGH v. 27.2.2014 - Rs. C-39, 40, 41/13, Niederländische Gruppenbesteuerung auf dem Prüfstand, ISR 2014, 142-144